Stronniczy proces
Holokaust Romów był w powojennym okresie tematem wrażliwym dla czeskiego społeczeństwa, którym władze nie chciały się poważniej zajmować. Proces Josefa Janovskiego dotyczył głównie jego relacji z nazistowskimi okupantami, w mniejszym stopniu uwzględniając zeznania o jego okrutnym zachowaniu wobec uwięzionych Romów. Podobnie rozpatrywano sprawę dwóch strażników obozowych; tylko jednego uznano za winnego i ukarano naganą. Choć pozycja komendanta obozu Janovskiego nie była łatwa do oceny ze względu na dużą liczbę więźniów, decyzja sądu nadal jest krytycznie odbierana przez Romów i aktywistów praw człowieka.
“W uzasadnieniu sąd zaprzeczył, jakoby Janovský zaniedbywał opiekę medyczną nad więźniami lub ich wyżywienie, ale nie wspomniał o przyczynach, które doprowadziły do masowych zgonów. O biciu i torturowaniu więźniów nie wspomniano w ogóle. Jaki więc był ogólny powód prześladowań i konkretna przyczyna śmierci setek niewinnych ludzi, i kto był za to odpowiedzialny? Sędziowie w ogóle tego nie wzięli tego pod uwagę.”
Czeski historyk, ekspert ds. Holokaustu Romów Jiří Smlsal
Smlsal, Jiří (2018): Holokaust Romów w sądownictwie retrybucyjnym, Romano džaniben, 93–139, tu s. 104
Dalsza lektura / Źródła
Josef Janovský. In Fingsin, Karola (eds.): Enzyklopädie des NS-Völkermordes an den Sinti und Roma in Europa. Heidelberg: Forschungsstelle Antiziganismus an der Universität Heidelberg
Beck, Aletta (2024)
A nikdo vám nebude věřit: dokument o koncentračním táborě Lety u Písku. Praha: GG.
Pape., Markus (1997)